In sintesi

Dal 28 al 30 marzo 2026 le Fiere di Parma hanno ospitato EOS (European Outdoor Show), fiera delle armi leggere presentata come evento sulle attività all’aperto. Il Coordinamento “Contro EOS la Fiera delle Armi”, una rete di gruppi, associazioni e forze politiche, ha pubblicato un rapporto di monitoraggio. Per l’Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e delle università contano soprattutto due punti: la presenza di minorenni e la visita di una scolaresca.

Secondo il rapporto, i volontari del Coordinamento hanno fotografato minorenni che maneggiavano armi esposte negli stand e non hanno osservato controlli sull’età né sull’iscrizione alle federazioni di tiro, che il regolamento della fiera richiede per i maggiori di 14 anni. Nella fiera era presente anche una classe di un istituto alberghiero, coinvolta in attività dimostrative sulla gastronomia della selvaggina. Il rapporto precisa che le osservazioni coprono circa cinque ore in due giornate e che la qualificazione giuridica dei fatti spetta alle autorità competenti.

L’evento in numeri

EOS 2026 si è svolta in tre padiglioni di Fiere di Parma con circa 40.200 visitatori – un record per l’evento secondo il rapporto – 312 espositori e circa 700 marchi. I dati su visitatori, espositori e marchi sono quelli resi pubblici da Fiere di Parma S.p.A.

Il rapporto stima che il 55% degli espositori appartenga al settore armiero (armi e accessori), contro il 14% di trekking e pesca, il 12% di associazioni venatorie, l’11% di turismo venatorio, il 5% di cinofilia e il 3% di media.

Per la prima volta l’edizione ha previsto 27 linee di tiro. Quattordici erano al Tiro a Segno Nazionale di Parma e riservate ai titolari di porto d’armi. Tredici, a canna liscia, erano allestite accanto ai padiglioni: vi potevano accedere i maggiorenni e i maggiori di 14 anni iscritti alle federazioni di tiro.

Fiere di Parma S.p.A. è stata organizzatrice diretta, insieme a Pintails S.r.l. (proprietaria del marchio). Gli enti pubblici detengono il 45,84% del capitale: Comune di Parma 15,96%, Provincia di Parma 15,96%, Camera di Commercio Emilia 9,78%, Regione Emilia-Romagna 4,14%, più quote minori. Crédit Agricole Italia è il primo socio singolo con il 26,42%.

Minori: regole dichiarate e casi osservati

Il regolamento di EOS 2026 (art. 2-bis) vieta ai minorenni il maneggio di armi da fuoco e anche di quelle di modesta capacità offensiva, cioè ad aria compressa sotto i 7,5 joule. L’eccezione riguarda i maggiori di 14 anni iscritti alle federazioni nazionali sportive del tiro. L’ingresso dei minori era consentito e, per gli under 12, gratuito, con una manleva compilata dall’adulto accompagnatore. Rete italiana Pace e Disarmo, OPAL e Movimento Nonviolento, intervenute al tavolo tecnico consultivo, si erano espresse contro l’accesso dei minori.

Il rapporto documenta dieci casi fotografici di minorenni con un’arma in mano presso gli stand, con i volti oscurati. In sette casi il Coordinamento identifica con prudenza il modello (“riteniamo”, “pensiamo”): revolver e pistole Chiappa, una pistola di derivazione SIG Sauer o Glock, una carabina verosimilmente Beretta BRX1, una pistola Tanfoglio Stock III, un fucile semiautomatico di derivazione sportiva Tanfoglio. Due casi sono indicati come repliche da softair usate su bersagli elettronici o digitali. In un caso un minore tiene tra le mani il fusto di una pistola.

Il Coordinamento afferma che nei casi osservati non ha visto verificare l’età dei visitatori né l’iscrizione alle federazioni, e non ha riscontrato interventi del personale di sicurezza per impedire o interrompere il maneggio, pur con personale di sicurezza e forze dell’ordine presenti. Il rapporto non dice se le armi fossero scariche o rese inoffensive, né se i minori fossero iscritti a una federazione.

Scuole: la classe dell’alberghiero di Chianciano Terme

Il rapporto segnala la presenza di una scolaresca dell’Istituto alberghiero “Pellegrino Artusi” di Chianciano Terme, coinvolta in attività dimostrative legate alla gastronomia della selvaggina. Il Coordinamento ritiene che la presenza della classe contribuisca a legittimare la fiera come spazio educativo per i minori.

Nello stesso quadro il rapporto descrive stand di abbigliamento e attrezzatura tattica con un immaginario militare. Nello stand di 5.11, azienda statunitense di equipaggiamento per militari e forze dell’ordine, scorrevano in loop video di esercitazioni con messaggi sulla “Call to service”, la chiamata al servizio militare. Il programma comprendeva inoltre sette corsi, alcuni aperti a tutti e altri riservati a forze di polizia, forze armate e guardie giurate; secondo il Coordinamento, tra i temi trattati c’erano difesa e sicurezza, che ritiene non pertinenti rispetto al codice etico della fiera.

Il Coordinamento sostiene che l’esperienza diretta, anche in forma ludica o simulata, favorisca una normalizzazione culturale dell’uso delle armi tra i più giovani. Il rapporto collega questa tesi al ripudio della guerra sancito dall’art. 11 della Costituzione e dall’art. 3 dello Statuto del Comune di Parma.

Impegni assunti e scarti osservati

Prima della fiera si è riunito un tavolo tecnico consultivo con Rete italiana Pace e Disarmo, OPAL, Movimento Nonviolento, Fiere di Parma, EOS e Comune di Parma. Non esiste un memorandum d’intesa né un verbale, e le proposte delle associazioni non erano vincolanti. L’esito è noto dal comunicato OPAL del 27 marzo 2026.

Tema	Impegno o regola dichiarata	Osservazione del Coordinamento
Maneggio di armi da parte dei minori	Precluso, salvo i maggiori di 14 anni iscritti alle federazioni di tiro (art. 2-bis)	Minorenni fotografati con armi in mano; nessun controllo osservato su età e iscrizione
Vigilanza	Controlli continui del personale di Fiere di Parma nei padiglioni	Nessun intervento osservato nei casi documentati
Difesa personale	Esclusa dal codice etico	Stand e messaggi sul tema; la pagina web di EOS, ancora online il 21 marzo, la citava e sarebbe stata corretta dopo una segnalazione
Aziende da Paesi sotto embargo ONU/UE	Non ammesse	Il rapporto segnala 22 aziende o marchi collegati a Paesi in conflitto o citati in rapporti e procedimenti su esportazioni; non sostiene che violino il regolamento
Accesso dei minori	Le associazioni lo avevano chiesto escluso	Consentito, gratuito fino a 12 anni con manleva

Il rapporto aggiunge che la richiesta di escludere le aziende di Stati sotto indagine ONU per gravi violazioni non risulta recepita nel regolamento, che esclude solo i Paesi sotto embargo, e che il Comune e la Provincia di Parma, pur avendo dichiarato un impegno contro la guerra, non hanno esercitato un ruolo di indirizzo sulle scelte di Fiere di Parma. Il tema è arrivato in Consiglio Comunale su iniziativa del consigliere Enrico Ottolini.

Profili giuridici e cautele

Il rapporto parla di ipotesi di violazione e non di violazioni accertate. Rispetto al regolamento interno della fiera, il Coordinamento sostiene che nei casi osservati il divieto di maneggio per i minori non sia stato rispettato. Sul piano normativo indica tre riferimenti, tutti da verificare presso le autorità competenti:

• Art. 20-bis, commi 1 e 2, L. 110/1975. Il comma 1 riguarda la consegna di armi a minori, il comma 2 la custodia che consenta a un minore di impossessarsene facilmente. Il rapporto precisa che le immagini non bastano a stabilire la natura giuridica degli oggetti né le modalità con cui i minori ne hanno avuto la disponibilità.
• Art. 9 TULPS. Obbliga chi ottiene un’autorizzazione di polizia a rispettare le prescrizioni imposte dall’autorità. Senza l’atto autorizzativo non si può affermare la violazione. Il Coordinamento propone di chiedere alle autorità di verificare le prescrizioni impartite e la loro osservanza.
• Art. 110 c.p. La responsabilità degli organizzatori non discende dalla sola omessa vigilanza. Potrebbe porsi, secondo il rapporto, solo se risultassero prescrizioni specifiche di controllo e un’assenza di misure che abbia agevolato le condotte.

Sul piano politico il rapporto richiama gli statuti del Comune di Parma (art. 3, commi 1 e 2: ripudio della guerra e cultura della pace) e della Regione Emilia-Romagna (preambolo, lettera c), qualificandoli come vincoli di indirizzo politico e morale, non come divieti diretti.

Metodo e limiti

Il rapporto si basa su tre metodi: osservazione diretta da parte di volontari del Coordinamento per circa cinque ore in due giornate (sabato e domenica), analisi documentale su espositori e marchi, e raccolta di comunicati e fatti nei mesi precedenti e successivi alla fiera. Quanto osservato riguarda quindi solo i momenti e gli stand visti dai volontari e non permette di stimare la frequenza dei casi sul totale dei visitatori.

Caccia grossa e biodiversità

Secondo il rapporto, EOS 2026 ospitava stand di viaggi di caccia grossa a specie a rischio, in contrasto con gli impegni sulla biodiversità di Crédit Agricole, primo socio di Fiere di Parma con il 26,42%. Il rapporto cita la dichiarazione del gruppo su biodiversità e capitale naturale del settembre 2023 e le specie dette “Big Five” (leone, leopardo, elefante africano, rinoceronte, bufalo), classificate secondo la Lista rossa IUCN.

Il rapporto documenta gli stand di Viaggi Insoliti SRL e dell’Okarumuti Lodge (Namibia), foto promozionali con animali abbattuti e il listino di pacchetti all-inclusive per “selvaggina pericolosa” in Zimbabwe. Dalla foto del banner:

Specie	Durata	Prezzo (euro)
Elefante, maschio di gestione	10 giorni	16.000
Elefante, con permesso di esportazione	10 giorni	29.600
Bufalo, senza limite di trofeo	7 giorni	13.950
Ippopotamo	7 giorni	13.950
Coccodrillo	7 giorni	12.990
Leone	10 giorni	35.000
Leopardo	10 giorni	29.000

Per “maschio di gestione” si intende un maschio anziano, secondo quanto riferito all’assemblea dell’11 novembre 2026. Il Coordinamento affida a queste immagini la tesi che la fauna selvatica venga trattata come merce di lusso. Il rapporto dice di non voler affrontare estesamente il tema della caccia in sé.

Assemblea cittadina dell’11 novembre 2026

L’assemblea cittadina su EOS ha rilanciato le criticità del rapporto e ne ha aggiunte altre, in particolare sul rapporto con le istituzioni.

• Criticità presentate. Codice etico, regolamento e statuti; tipologia degli espositori e legami con Paesi in guerra; gratuità per i bambini e bambini con armi in mano; assenza di verifica dell’età; sproporzione tra armi e armi sportive, con armi sportive sempre più simili a quelle militari. Il rapporto è stato presentato da attivisti di Extinction Rebellion Parma.
• Istituzioni. Sarebbe rimasto senza risposta l’invito all’assemblea rivolto a Comune, Provincia e Regione. È stato riferito che il vicesindaco Lavagetto ha ricevuto in risposta a un’interrogazione che il Comune non poteva intervenire. Il consigliere regionale Colla avrebbe definito la fiera una grande occasione di educazione ambientale. Fratelli d’Italia avrebbe rimproverato al Comune di non essere intervenuto all’inaugurazione. Il Comune, si è detto, dichiara di essere contrario alla legge sulla caccia ma non prende posizione.

Obiettivo del coordinamento e dei cittadini presenti all’assemblea è l’annullamento della fiera sia a Parma , sia in altre città. Proseguiranno quindi le azioni per ottenere questo risultato.

Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e delle università

---

Se come associazioni o singoli volete sostenerci economicamente potete farlo donando su questo IBAN: IT06Z0501803400000020000668 oppure qui: